□羊(yang)城晚报(bao)财经评(ping)论员戚耀琪
近日，上海一(yi)家连锁餐厅发生的“人狗共餐”的事件引发了广泛(fan)关注和讨论。一(yi)个女顾客带宠物狗到某商场内的一(yi)家餐厅就餐，并与狗共用餐具，甚至用筷子(zi)夹菜喂坐在座位上的狗。针对此事，餐厅方面表示，涉事商场是允许带宠物狗进场的，已经丢弃了被共用的那套餐具，正常情况下不允许带狗进入餐厅。
据介绍(shao)，如果顾客提(ti)前告知有携带宠物进餐的需求，餐厅会提(ti)供一(yi)次性餐具。商场在核实后，认为该门店监管不力，影响消费者用餐体验(yan)，商场对其罚款2000元。新闻的跟评(ping)里，对女子(zi)行为的反对和对餐厅管理质疑的声(sheng)音(yin)占了多(duo)数。
近年来，养宠物的市民越来越多(duo)，一(yi)些餐厅、酒店为了响应消费者带宠物出门就餐和消费的需求，开始给自己打上“宠物友好”的标(biao)签，允许宠物进入并为宠物提(ti)供额外(wai)的饮食、玩耍(shua)服务。央视网《新闻+》记者曾经以养宠消费者的身份，致电上海一(yi)家“宠物友好”餐厅，其负(fu)责人介绍(shao)：“带狗过来肯定(ding)要(yao)拴绳，如果是大狗要(yao)戴嘴套。带猫需要(yao)关在笼子(zi)里，如果在餐厅里面上蹿下跳、挠人肯定(ding)是不行的。”
当前，养宠物者已经成为大城市中(zhong)一(yi)个庞大的消费群(qun)体，要(yao)想保护这个群(qun)体的利益，根本来说(shuo)就是要(yao)规范宠物活动的边界。在此语境下，所谓(wei)自由，不是强调养宠物者获得的额外(wai)待遇来显示“人狗公平”，而是不带宠物者能不受(shou)干扰的基本自由。
在公共场合的出现，任(ren)由宠物失(shi)控(kong)，是对公共资源的争夺(duo)。在容易发生利益冲突的情况下，比如在室内公共空间(jian)、公共交通(tong)工具、在只(zhi)为人活动开辟的场所、在只(zhi)提(ti)供人类使用的设施(shi)比如厕(ce)所、餐厅、沙发，都要(yao)将宠物自由约(yue)束到最大的程度，否则(ze)不带宠物者利益必然受(shou)损。
一(yi)个喜(xi)欢宠物的正常人，也不会乐意使用别家狗狗舔(tian)过的盘(pan)子(zi)。个人溺爱自己的猫狗方式，并不能推演到其他人都有同类的爱好。让旁人接受(shou)自己和猫狗一(yi)起用餐，其实就是要(yao)让没有此偏好的群(qun)体，被动承认养宠物者的特权。不伤害自然生灵，是社会文明的象征，但把宠物等(deng)同于人的地位，让其在公共场所获得与人同等(deng)的待遇，这不是社会进步，而只(zhi)是个人精神需求的膨胀。
即(ji)使是以“宠物友好”为噱头的消费场所，有着(zhe)高度的要(yao)求和条件。如果决定(ding)打造宠物友好空间(jian)，需要(yao)进行充分的前期准备，包括设立专门的宠物区域、配备专业的宠物管理人员、制定(ding)详(xiang)细的宠物行为规范等(deng)。同时，也要(yao)考虑如何平衡宠物主(zhu)人和其他顾客的需求。如果做不到，就不要(yao)叶公好龙一(yi)样去(qu)打上所谓(wei)的宠物友好的标(biao)签，否则(ze)就是一(yi)场乱局。