13岁男孩骑车逆行，撞上价值十几万元自行车，被索赔！,隋先生,赔偿,责任

如(ru)此高额的赔偿金(jin)让小于一家难以接(jie)受。

“隋先生骑行车(che)速很快，我儿子也有吓到，因为车(che)灯一闪一闪的，他当即停车(che)了，但对方没有避让，一下子撞过来(lai)了，我们确(que)实有可能是越线了，但本身(shen)路很窄，赔那么多接(jie)受不了。”小于妈(ma)妈(ma)接(jie)受采访时称。

隋先生则表(biao)示，小于是逆向骑行，两(liang)人(ren)即将相(xiang)撞前小于欲往左侧骑行（于先生的右侧），隋先生此时如(ru)果往右侧避让和小于正好对上，而隋先生如(ru)往左侧避让则变成逆行，因此处于很难抉择的状(zhuang)态。

为什么赔偿金(jin)如(ru)此之高？隋先生解释(shi)道：“我的自行车(che)后轮是碳纤维材质的，碎了之后一整个轮子就报废了，两(liang)个轮子在三四年前购(gou)入，价格5万元左右。”

为什么一对轮子如(ru)此昂贵

价格竟要5万元左右？

据(ju)了解，据(ju)悉，碳纤维自行车(che)（Carbon Bike）主要是中高档的竞赛用自行车(che)，作为新兴材料，碳纤维主要应用于车(che)架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车(che)圈）等(deng)。

碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性、更符合空(kong)气动力学、看上去(qu)很酷的优点。但是也有价格昂贵、易损坏、不可修复等(deng)“缺(que)点”。

隋先生认为，该事故是因小于逆行导致，因此小于一家应赔偿近(jin)3万元的车(che)辆损失费及4千(qian)余元的医(yi)疗费等(deng)；而小于家长则坚(jian)称隋先生骑行车(che)速过快，车(che)灯晃眼，作为成年人(ren)更应当注意减(jian)速避让。

因争议无法调和，隋先生将此事提交(jiao)至法院处理。经过一审法院的评估，小于因逆向行驶应负主要责任(ren)，承担60%的赔偿责任(ren)；而隋先生因未(wei)能充分履行注意义务，承担次(ci)要责任(ren)。鉴(jian)于隋先生在一审期间未(wei)对车(che)辆进行修理，车(che)辆损失费的具体金(jin)额需(xu)待实际产生修理费用后另行主张。据(ju)此，一审法院作出判决(jue)，要求小于家长赔偿隋先生五千(qian)余元。

而后隋先生不服一审判决(jue)，提出上诉，并在二审提交(jiao)29998元的维修支出证明。

上海(hai)一中院经审理后认为，小于逆行，违反一般(ban)通行规则，看到对向来(lai)车(che)后未(wei)及时回到正确(que)车(che)道，未(wei)尽(jin)到安全注意义务；小于车(che)前没有车(che)灯，隋先生的观察(cha)能力受限(xian)，双方接(jie)近(jin)后，隋先生已经做出避让动作，但确(que)实避无可避。

上海(hai)市(shi)第一中级人(ren)民法院立(li)案(an)庭法官严佳维针对案(an)件表(biao)示：“尽(jin)管该处并非道路交(jiao)通安全法意义上的道路，但是还是受到一般(ban)通行规则以及该区(qu)域相(xiang)关管理部门(men)制定的规则的约束所以骑行者应当各行其道，遵守一半的通行规则，法律并没有规定在本案(an)事故情形下，成年人(ren)的注意义务要高于未(wei)成年人(ren)，实际上未(wei)成年人(ren)也好，成年人(ren)也好，双方都要承担相(xiang)同的安全注意义务。”

最(zui)终

法院认定

小于在事故中存在过错(cuo)

承担全部责任(ren)

由于隋先生自愿承担20%责任(ren)

综合各种损失后

法院判决(jue)小于家长

最(zui)终共计赔偿2.8万余元

此事一经媒体报道

网(wang)友们直接(jie)吵(chao)翻了

有人(ren)说

逆行全责，没毛病！

还有人(ren)说

孩子骑车(che)逆行

监护人(ren)也有责任(ren)！

但也有网(wang)友表(biao)示

滨江道路上应注意车(che)速

这么贵的车(che)，是不是该上个保险？

近(jin)期

与高价自行车(che)相(xiang)关的赔偿纠纷时有发生

5月7日，天津市(shi)南开区(qu)崔克自行车(che)鞍山西道旗舰(jian)店门(men)口，一男子停自行车(che)时，碰倒一辆崔克P1幻彩虹定制涂装自行车(che)，车(che)主与对方就维修问题(ti)难以协商(shang)，已走诉讼程序。（此前报道：价值近(jin)13万元自行车(che)被碰倒，车(che)主与对方协商(shang)不成，已委(wei)托律师走诉讼程序）

7月7日，武汉市(shi)东湖绿道，一名小男孩骑着共享单车(che)与一位(wei)女士价值10万元的竞速自行车(che)相(xiang)撞，双方均有轻微擦伤，考虑(lu)到自行车(che)价格较高且(qie)有损坏，该女士报警(jing)处理。

还有骑友不慎碰倒了路边一辆倚靠着的崔克单车(che)，被车(che)主以官方定损为依据(ju)，向其索赔38000元。

你在路上遇到过这样的车(che)吗？

这事儿你怎么看？

评论区(qu)一起(qi)聊(liao)聊(liao)~

综合东方网(wang)、案(an)件聚焦、网(wang)友评论、此前报道等(deng)

来(lai)源：极光(guang)新闻 东北网(wang)

版权号:18172771662813     以上就是本篇文章的全部内容了，欢迎阅览 ！
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多