参考消息网7月(yue)4日(ri)报道台湾联合新(xin)闻网7月(yue)2日(ri)文章指出，台立法机构改革“法案”上路，蓝白都想做出成绩(ji)。民(min)众(zhong)党希望调查“国发(fa)基金(jin)”、镜电视等案，国民(min)党希望尽(jin)快厘清镜电视案，蓝白已有交集。然(ran)而，绿营却以“镜电视案已在‘司法’调查中”为由提出反制，认为蓝白“叠床架屋(wu)”，有违立法机构“职权行使法”。只是(shi)检调查镜电视案快两年，也没查出个结果，立法机构调查权才初试啼声，绿营是(shi)在怕什么？
据文章介(jie)绍，民(min)众(zhong)党立法机构党团总召黄国昌近日(ri)表示，有关听证调查制度的适用对象，民(min)众(zhong)党团希望聚焦在“国发(fa)基金(jin)”、镜电视等弊(bi)案。至于国民(min)党阵营，国民(min)党团首席副书(shu)记长林思铭表示，民(min)众(zhong)党有意在立法机构“交通委(wei)员会(hui)”成立调查小组，一起揭发(fa)弊(bi)案，蓝白就此议题看法一致，盼尽(jin)速成立调查小组。尤其是(shi)镜电视案，要摊在阳光下让民(min)众(zhong)检视。
文章认为，蓝白之(zhi)所以锁定镜电视案，据传与有关键人(ren)士愿出席听证会(hui)有关。如果蓝白有共识(shi)行使听证权，有几位(wei)镜电视案的关键人(ren)士也乐(le)意出席作证，案情可望有重(zhong)大突(tu)破。而这也是(shi)绿营关切之(zhi)所在，难怪绿营的火力集中在镜电视案。
绿营深(shen)知挡不住(zhu)蓝白成立调查项目小组及举行听证会(hui)，于是(shi)宣称“司法”也正在侦办镜电视案，批(pi)评蓝白在调查中“叠床架屋(wu)”，还援引改革后的立法机构“职权行使法”，强调有关条文意味(wei)着“检调侦办案件，立法机构不能立案调查”，呼吁蓝白自(zi)制。
但蓝白的做法其来有自(zi)，台立法机构3月(yue)成立镜电视调阅项目小组，其间“通讯传播委(wei)员会(hui)”百般不配合，致使调阅无功。
镜电视案早在2022年10月(yue)就由士林地(di)检分案侦办，一年多了，案情不动如山、谜团依旧，绿营民(min)代还要立法机构调查权别介(jie)入，是(shi)在忌惮什么？
再以超思鸡(ji)蛋案为例，2023年9月(yue)，超思公司进口巴西蛋争议爆发(fa)，各界向北检告发(fa)相(xiang)关官员，事发(fa)至今已经数月(yue)，北检尚未约谈相(xiang)关人(ren)员到案说明。最近，国民(min)党又挖(wa)出畜产会(hui)与亮采(cai)公司签订进口贸易合约，后来付款对象却变成了超思，台当局(ju)农业部门高层竟说“不知两家业者是(shi)什么关系”，根本就是(shi)一本糊涂账。如果是(shi)这样的办案效率，立法机构也不能介(jie)入吗？
文章指出，行使听证权更有助发(fa)掘(jue)真相(xiang)，何来侵(qin)犯“司法权”之(zhi)说？更别提只会(hui)对蓝营检察官追杀、却轻纵(zong)喝花酒绿官的监察权？