深夜11时30分，惠州市大亚湾(wan)区人民法院执(zhi)行助理小刘边与同事(shi)道别，边将手中的和解笔录收(shou)进卷宗，准备下班。
刚刚，他们(men)执(zhi)行团(tuan)队跨城“狂飙”，历经9小时，顺利促(cu)成一起民间借贷纠纷案件和解，为“终本清仓(cang)”专项(xiang)行动再添新绩(ji)。
时间回(hui)到2019年。当年12月(yue)，张某以104万元买下李某位(wei)于惠州大亚湾(wan)某处房屋(wu)，双方签订了《房产买卖合同》。随后，张某依约向(xiang)李某陆续支付了48万元作为购房定金及首付款，李某也爽快答应(ying)利用自有款项(xiang)赎楼(lou)，并协助办妥注销抵(di)押手续，将房屋(wu)过户至张某名下。为了能尽(jin)快促(cu)成房屋(wu)交易，张某积极筹备，然而李某却以各种(zhong)理由拖延履行合同义务(wu)。
“每次约她(ta)见面都百般推(tui)脱。”张某心急如焚，经了解才发(fa)现(xian)，卖给自己的房子(zi)竟然早在签订购房合同之前就已经租(zu)出去了，还进行了租(zu)赁备案登记，无法正常交易。2021年4月(yue)，张某将李某与房产中介公司(si)一并诉至大亚湾(wan)法院。法院经审理，判决解除《房屋(wu)买卖合同》及《补充协议(yi)》，被告李某应(ying)向(xiang)原告张某返还购房款及双倍(bei)定金合计63万元。
一纸判决生效(xiao)，但李某不仅该还的钱没(mei)还，人也联系不上(shang)。2022年5月(yue)，张某向(xiang)法院申请强制(zhi)执(zhi)行。
承办法官李海仁所(suo)在的执(zhi)行团(tuan)队依法向(xiang)被执(zhi)行人李某送达相(xiang)关法律文(wen)书(shu)，责令其依法申报财产并主动履行还款义务(wu)，但李某拒不露面。
因李某名下除了一套房产已被司(si)法拍卖，再无其他财产可供执(zhi)行，查不到人、找不到物，一连串的阻碍意味着线索中断，执(zhi)行难以继续，只能暂时终结本次执(zhi)行程(cheng)序。
终本并不意味着“终止”。2024年5月(yue)13日，一条微信(xin)打破了僵局。
“李法官，我把李某约出来了！两天后！”张某很是着急。李海仁边询问细节，边迅速集结警力于15日14时赶赴深圳，一场9小时的跨城执(zhi)行随即展开。
执(zhi)行干警一行到达指定地点(dian)，兵分两路进行蹲守。两小时后，李某出现(xian)在一家高档咖啡馆里。干警瞅准时机，上(shang)前截(jie)住李某。见此，李某神色慌张，辩称并非当事(shi)人，并以赶着接送小孩(hai)放学为由执(zhi)意离开，十分不配合。执(zhi)行干警上(shang)前严肃地向(xiang)李某释明躲避执(zhi)行的法律后果(guo)。僵持许久，李某自知无法再逃避，只好跟(gen)随干警返回(hui)大亚湾(wan)法院。
调解室里，李某仍(reng)心存侥幸，“我只欠他33万元，而且现(xian)在我只能筹到5万元。”“你怎么这会儿还耍赖！法官，我要求按照判决书(shu)确定的金额履行。”申请人也寸步不让。
眼见双方火药(yao)味浓，执(zhi)行干警转变观念，分头开展“背对背”调解，一方面严肃告知李某拒执(zhi)后果(guo)；另一方面，干警们(men)协调申请人共同制(zhi)定可行的和解方案。几(ji)轮调解下，申请人最终同意将还款金额调整为37.5万元，被执(zhi)行人须(xu)于当日支付7.5万元，剩余的30万元在2026年1月(yue)前按月(yue)分期还清。双方达成和解协议(yi)，满意地离开了法院。
今年以来，大亚湾(wan)法院秉承“执(zhi)源治理”理念，纵深推(tui)进“终本清仓(cang)”专项(xiang)行动。截(jie)至2024年6月(yue)20日，共核查清理终本案件2316宗，通过执(zhi)行事(shi)务(wu)中心依法导入执(zhi)前和解监(jian)督程(cheng)序案件3620宗，其中412宗经督促(cu)后履行完毕，89宗经督促(cu)后达成和解协议(yi)，执(zhi)行到位(wei)金额8174.22万元，平均办案时长18.27天，“纸上(shang)权益”兑(dui)换“真金白银”的速度持续提升(sheng)。
（周婷婷章婷）