美国科技巨头，又要被欧(ou)盟罚款了。
周一，欧(ou)盟监管机(ji)构(gou)指控Facebook母公司Meta最近推出的广告支持(chi)型社交网(wang)络服务(wu)模式存在(zai)问题，违反了欧(ou)盟反垄断规(gui)定。
欧(ou)盟将Meta的这种订阅选项(xiang)称(cheng)为“付费(fei)或同意”模式——用户要么同意数(shu)据(ju)收集的同时免费(fei)使用Meta应用，或者付费(fei)不共享数(shu)据(ju)。该服务(wu)去年在(zai)欧(ou)洲的Facebook和(he)Instagram上推出。
欧(ou)盟委员会在(zai)周一的声明中表示：
根据(ju)委员会的初步(bu)看法，这种二选一的做法强迫用户合并其个人数(shu)据(ju)，并且(qie)没有为他们(men)提供个性化(hua)广告较少但功能一致的社交网(wang)络服务(wu)。
根据(ju)委员会的初步(bu)看法，这种二选一的做法强迫用户合并其个人数(shu)据(ju)，并且(qie)没有为他们(men)提供个性化(hua)广告较少但功能一致的社交网(wang)络服务(wu)。
欧(ou)盟认(ren)为，Meta的广告版本社交媒体服务(wu)违反了DMA规(gui)定，主要有两个原因：
1）用户无(wu)法选择收集数(shu)据(ju)较少、但能提供和(he)个性化(hua)广告版相同服务(wu)的版本，只(zhi)有无(wu)广告/个性化(hua)广告两种选项(xiang)。
2）不允许用户行(xing)使“自由同意”的权利，即(ji)决定是否允许将其个人数(shu)据(ju)用于(yu)在(zai)线广告。
Meta推出这一新模式是为了响应欧(ou)洲法院去年的一项(xiang)裁决。根据(ju)该裁决，科技公司可以提供一个不依赖个人数(shu)据(ju)进行(xing)广告投放的“替代”版本服务(wu)。Meta此前曾引用这一裁决作(zuo)为推出订阅服务(wu)的理由。不过，这应该算是一个围绕法律玩的文(wen)字游(you)戏——Meta并没有提供收集数(shu)据(ju)较少的免费(fei)版社媒应用，而是让用户选择要么付费(fei)去广告，要么免费(fei)但得接(jie)受个性化(hua)广告。
Meta发言(yan)人在(zai)回应中表示：
公司的二选一模式遵循了欧(ou)洲最高法院的指示，符(fu)合《数(shu)字市场(chang)法案(an)》(DMA) 的要求。我们(men)期待与欧(ou)盟委员会进行(xing)进一步(bu)建设性对(dui)话，以结(jie)束这项(xiang)调查。
公司的二选一模式遵循了欧(ou)洲最高法院的指示，符(fu)合《数(shu)字市场(chang)法案(an)》(DMA) 的要求。我们(men)期待与欧(ou)盟委员会进行(xing)进一步(bu)建设性对(dui)话，以结(jie)束这项(xiang)调查。
如果最终被认(ren)定违反DMA，Meta可能面临(lin)高达(da)其全球年收入10%的罚款。DMA还规(gui)定，对(dui)于(yu)屡次(ci)违规(gui)的公司，这一比例可能上升到20%。根据(ju)Meta 2023年的营收数(shu)据(ju)，罚款可能高达(da)134亿美元，将成为欧(ou)盟历史(shi)上对(dui)科技公司开出的最大罚单。
在(zai)收到欧(ou)盟的初步(bu)调查结(jie)果后，Meta可以进行(xing)书(shu)面辩护。欧(ou)盟委员会的调查将在(zai)启动程序后的12个月内结(jie)束。
欧(ou)盟DMA于(yu)今年3月刚刚生效，上周，苹果和(he)谷歌母公司Alphabet成DMA生效后的第一批(pi)打击对(dui)象，双(shuang)双(shuang)面临(lin)反垄断调查。