八(ba)佰上映已(yi)有多(duo)日(ri)，无论批评的声音怎么样，依然(ran)不(bu)能(neng)阻挡票房(fang)的节节攀升。所以，观众的选择，才最具有代表性！在笔者看来(lai)，各方的批评声音主(zhu)要集中在两个(ge)方面：一是方向是否偏了，二(er)是战斗(dou)细(xi)节方面的，比如参战的中国军队的人员组成、日(ri)军的死伤人数、通往租界的桥有没有封锁，等(deng)等(deng)。在这里，笔者首先要说的是，所有的抗战英雄都值得纪念，特别(bie)是底层的士兵。
对于这场(chang)战斗(dou)的意义，在影片的中后段(duan)，导演借特派员之口说出了这是一场(chang)表演的事实，并讽刺了高层的畏敌策(ce)略，以为西方国家的调(diao)停能(neng)够(gou)停止战争，殊不(bu)知帝国主(zhu)义都是一样的德行，最重要的，高层看不(bu)到日(ri)本的狼子野心(xin)，而这是"调(diao)停"根本不(bu)可能(neng)的实质所在。如果再对比欧洲不(bu)久后的绥靖政策(ce)，就会更加印证笔者的看法。所以，影片是有深刻反思的，是在这一背景下肯定了四行孤军。
所以，不(bu)能(neng)因为高层把(ba)八(ba)佰当做了棋子，就否定八(ba)佰的战斗(dou)，这场(chang)战斗(dou)本身就是淞沪(hu)抗战的一部分，无法分割(ge)。或者说，在大(da)撤退的背景下，这场(chang)战斗(dou)更加可贵，让日(ri)军的"三个(ge)月灭亡"计(ji)划破灭，唤醒(xing)了民族意识（中华永(yong)不(bu)亡）。在那个(ge)积贫积弱(ruo)的年代，这是最值得记忆的部分，最后，也正是全民族的战斗(dou)，才取得了抗战的胜(sheng)利。这也是四行孤军能(neng)够(gou)写入历史课本原因。
但是，八(ba)佰的奋力抵抗并不(bu)是导演无视历史事实的"依据"，首先，四行孤军当时的确有升旗(qi)，但是日(ri)军并没有使用战机来(lai)围攻，因为怕击中仓库的煤气罐(guan)引发爆炸危及租界，即(ji)便是日(ri)军真的派出了战机，这种"送人头"似的"护旗(qi)"决策(ce)，任何一个(ge)稍(shao)微有点头脑的指挥官都不(bu)会做出的，因为不(bu)是升旗(qi)唤醒(xing)了租界的热情，而是战斗(dou)行动，是有效用的行动。换一个(ge)思路，把(ba)旗(qi)帜悬挂(gua)于面向租界的墙壁，同样也能(neng)展示，并且可以最小(xiao)的减少升旗(qi)的伤亡。
其次，影片以一群被冲散的散兵的视角来(lai)描写保卫战，这群散兵在战斗(dou)中胆小(xiao)怯弱(ruo)，甚至逃跑（没成功），最油滑的"老算盘"甚至混入了租界，最终随着战斗(dou)的进行，散兵中的不(bu)少人成长为真正的战士。思路是没错的，以群像来(lai)拉(la)进与观众的距离也是一种很好的策(ce)略。但是，人家孤军是有建制的进入仓库的，八(ba)佰幸存者的采访中也没有散兵游勇的"加入"，既然(ran)是历史片，不(bu)把(ba)视角放到真正的孤军身上，而是导演自己杜撰的"散兵"，不(bu)是打脸吗？
这些散兵游勇的"加入"，不(bu)仅让八(ba)佰人物众多(duo)，没有了"重心(xin)"，而且直接变成了一锅"大(da)杂烩"，因为这其中还有送旗(qi)的女童子军，偷偷跑进仓库的三个(ge)学生、大(da)学教授、教授老婆、以及游走(zou)于中日(ri)之间的中国记者、特派员、"何香凝"女士、青帮、赌场(chang)"姐(jie)弟"、中俄混血的名媛、戏班……要是导演的火候稍(shao)微差一点，这锅"大(da)杂烩"就煮不(bu)熟了（没给硬塞进爱情戏，已(yi)经很照顾军迷了），所以，这导致影片的"战争"戏份弱(ruo)化，场(chang)面虽然(ran)激(ji)烈(lie)，但是时长太少，而影片不(bu)就是想展示八(ba)佰的英勇战斗(dou)吗？
同样是保卫战，俄罗斯的《兵临城下之决战要塞》就没有这么"零散"，群像只有7，8人，也有刻画非战斗(dou)人员的场(chang)面，但整(zheng)个(ge)影片突出了战争的"实质"，节奏紧凑，扣人心(xin)弦，即(ji)表现了苏联官兵的英勇无畏，也展现了苏军在德军的闪电突袭下的混乱，同时也展示了德军在战术和策(ce)略方面的厉害之处，在整(zheng)部影片中，完全没有八(ba)佰后期那种"断崖"感。当然(ran)也没有"白马"和"三国情节"。换句话说，八(ba)佰的心(xin)太大(da)，在短短的两个(ge)多(duo)小(xiao)时里塞了这么多(duo)东(dong)西，战斗(dou)的"份量"下降了。
所以，既然(ran)标(biao)榜战争和历史，同时关于四行孤军的史料(liao)有那么多(duo)，导演完全可以拍一部类似《兵临城下之绝战要塞》这样的硬核(he)战争片，或者参考一下《红海行动》也不(bu)错。但是，导演没有这么想，战斗(dou)的场(chang)面有几个(ge)方向也经不(bu)起推敲，比如孤军战士身绑手榴弹和日(ri)军同归于尽，理由是手榴弹炸不(bu)穿日(ri)军的钢板阵，只能(neng)靠人来(lai)压(ya)垮甲板阵。我(wo)想，作为德械师，八(ba)佰将士可以把(ba)手榴弹绑到重物上再扔下去（见图中的圈内(nei)沙袋），同样也可以使用火焰喷(pen)射器反击。
此外，在进攻受(shou)挫后，日(ri)军使用了芥子毒气攻击，88师是装(zhuang)备了德制防毒面具的，就在腰带上挂(gua)载的金属筒里面（见图中红圈），这点电影中也可以看到。但是，导演竟然(ran)想出了用尿来(lai)防毒。以笔者储备的专(zhuan)业知识，如果不(bu)能(neng)在6秒内(nei)带好防毒面具，基本上就没救了。此外，作为一只四百多(duo)人的队伍，谢(xie)晋元团(tuan)长竟然(ran)没有安排值班哨和潜伏哨，让日(ri)军的敢(gan)死队从河道里面摸上来(lai)，也让两名"散兵"到了出去，这是完全不(bu)符合(he)军事常识的。
在日(ri)军的敢(gan)死队摸进仓库后，也没有看到将士们使用毛瑟手枪作为近战武器，而毛瑟手枪是德械师班长以上干部的标(biao)配。在城市(shi)战中，窗户玻璃是非常危险的，爆炸和枪弹都可以造成玻璃飞溅，所以，经历了淞沪(hu)抗战的88师的官兵，竟然(ran)不(bu)把(ba)玻璃敲除，用仓库内(nei)的物资堵住(zhu)窗口，以至于日(ri)军从窗户攻入，这也是不(bu)符合(he)军事常识的。当然(ran)，影片一开始(shi)的"杀逃兵"和杀俘虏，就更经不(bu)起推敲。
在城市(shi)战这样的环境中，与自己的队伍冲散是完全正常的，一番炮(pao)击，自己的班排也许已(yi)经牺牲(sheng)了，不(bu)问青红皂白就枪毙，国军也是缺(que)人的。而对于俘虏，活的鬼子可是很"稀有的"，而杀俘虏人家八(ba)佰没干过，这不(bu)是抹黑八(ba)佰吗？此外，通往租界的桥当时是安全的，孤军里面的伤员和物资都是通过桥运送的。当然(ran)，日(ri)军也不(bu)可能(neng)像某些人所说只伤亡3人，笔者看过凤凰卫视对孤军幸存者的采访，日(ri)军最终的伤亡是200人，还损失了两辆坦克，这一点，仓库上的弹孔是最好的物证！